Llegeixo una carta de Xosé Manuel Beiras a Pere Esteva escrita l'any 2000 a la revista EL TEMPS, que el polític gallec va adreçar al català quan el segon va deixar la secretaria general de CDC, encara tenint el poder a Catalunya. Tinc un gran respecta per Beiras, que va aconseguir aixecar un partit nacionalista gallec i alternativa al PP de Fraga del no res, si bé ara ha comès l'error, molt en la línia de Mateu Morro i Pere Mayor (artífex del PSM i el BNV respectivament), de barallar-se amb el seu successor , Anxo Quintana, i posar en safata a Fraga les ensabonades que anaven dedicades a desgastar Quintana. Potser perquè sóc un pragmàtic i crec que tots aquells enemics que no ens busquem a casa ja els trobarem a fora, crec que Beiras ha estat més un obstacle que una crossa pel BNG en les eleccions gallegues. Crec que Beiras, igual que Morro o Mayor, veu clarament que segons la seva manera de veure el món (molt particular en qualsevol cas) l'única opció al seu país és votar BNG, per tant la seva rabieta ha estat negativa i ha contribuït a desgastar el seu partit i donar força a un Touriño que l'únic que sap fer és imitar ZP (espero que no l'imiti en tot allò que fa referència a l'economia i les 2 tardes, així com en relacions internacionals i "hola que tal amigo). És lamentable veure com fa 4 anys PSDG i BNG estiguéssin empatats a diputats i ara un dupliqui l'altre, és una lliçó que entre tots hem d'aprendre, també ho dic pel PNB i les rabietes d'Arzalluz. Pujol i Carod veuen que no es poden barallar amb Mas i Puigcercós perquè contribuiria a "galicitzar" Catalunya, suposo que tenen part de raó aquells que diuen que ZP i la seva propaganda s'ho menja tot, però és evident que hi ha fets cojunturals que no ajuden a augmentar la pluralitat de l'estat.
D'altra banda aprofito per reivindicar la llei electoral, diu Iceta que la vol canviar per fer "una persona, un vot". Bé, Catalunya té 6 milions d'habitants, Galícia crec que un i escaix (ara em fa amndra mirar-ho). A Catalunya la distència entre els dos primers partits en vots és de 7.000 vots (un percentatge irrisori d'habitants de Catalunya) i els diputats entre els dos primers partits són 4, considerables, però tenint en compte que CiU es va imposar en 3 de les 4 províncies i que en vots la distància va ser d'un 0.3%, em sembla que 4 diputats sobre 135 (al capdavall inútils, doncs els 23 de Carod decidien més) representen amb moderada dignitat el diferencial de votants de CiU a Girona, Lleida i Tarragona. A Galícia, la distància entre PP i la coalició PSDG-BNG és de 100.000 vots favorables als segons, 100.000 vots sobre 1 milió de persones més o menys (un 10% dels vots, o potser m'equivoco, però en tot cas un percentatge molt considerable), doncs bé, en diputats hi ha empat. Si volen revisar una llei electoral, endavant, però jo les reivisaria totes, al cap i a la fi tots seom espanyols i tenim els mateixos drets, oi senyor Iceta? Què dir, per cert, dels gallecs de tercera generació que mai han trepitjat Galícia però decideixen com si hi encara hi visquéssin, i encara més del fet que se sàpiguen els resultats una setmana després de les eleccions.
Però del que volia parlar és de la carta de Beiras, diu Beiras:"un enginyer (si es culte) sol ser molt millor dirigent polític que un economista (si és neoclàssic, és a dir, no marxià)".
El primer que voldria aclarar amb el senyor Beiras és si marxià, en català, vol dir marxista. Insinua que un econimista marxista (no tinc el gust de coneixer-ne cap) és millor dirigent que un economista neoclàssic (en conec uns quans que no citaré perquè són inacables)? Insinua el senyor Beiras que els senyors Huguet, Puig i Macias (que són mínimament cultes) són millors dirigents que el senyor Ibarretxe? Insinua el senyor Bbeiras que un enginer (com el senyor Huguet) és millor dirigent que un econimista (com el senyor Mas) però no que un historiador (com el senyor Nadal, aquell historiador que surt al parlament parlant de coses de les quals no té ni idea i que figura que ens ha de convèncer que el Carmel no tornarà a passar) o que un filòleg (com qualsevol dirigent important d'ERC, a part de Carod i Benach que per no ser no són ni filòlegs)?
Passaré per alt els assumptes foscos de Pere Esteve com a secretari general de CDC, passaré per alt que es va pactar amb el PP quan ell començava la seva carrera com a secretari general d'aquesta formació, passaré per alt que va baixar del vaixell quan més malament estava la cosa, passaré per alt que volia fundar un nou partit però veient-se mancat d'ànims, mitjans i forces, va intnar remoure la societat civil i pujar a un carro, el d'ERC, que encara no sabia cap a on anava. Passaré per alt que la seva plataforma (Catalunya 2003) es va dissoldre poc després de la seva mort. Ho passaré per alt no perquè estigui mort sinó perquè ha estat un bon conseller. Ara, si el senyor beiras seriosament vol sostenir la seva teoria sobre els economistes i els enginyers, sàpiga que tindrà en mi un clar oponent d'exageracions i generalitzacions tan demagògiques com aquesta, no perquè jo sigui economista, sinó perquè ho són grans dirigents polítics mundials.
Potser la declaració de Barcelona era una bona idea, i Galeusca una digna continuadora (que per culpa l'ultracatòlic Guardans i l'altermundista Camilo Nogueira, així com dels dirigents del BNV i del PSM s'en va anar a la merda), però de vegades, encara que hi ahgi nacionlistes minoritaris que et puguin caure molt bé, s'han de guardar les distànces amb adversaris ideològics acèrrims teus, i entre el Majestic i els crits marxistes dels militants del BNG, potser hi ha massa distància.